Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 сентября 2018 г. N С01-848/2018 по делу N А14-19259/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Армада" (ул. Бейвеля, д. 6, кв. 162, Челябинская обл., Челябинск, 54100, ОГРН 1107448000439) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.05.2018 по делу N А14-19259/2017 (судья Баркова Е.Н.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 (судьи Ушакова И.В., Щербатых Е.Ю., Поротиков А.И.) по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "АРМАДА" к обществу с ограниченной ответственностью "Талай" (ул. Героев Сибиряков, 65 А, г. Воронеж, 394051, ОГРН 1033600042937)

с участием в деле третьего лица, индивидуального предпринимателя Шипунова Сергея Николаевича (Чебоксары, ОГРНИП 304212906500177),

о взыскании компенсации,

и с приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Армада" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Талай" (далее - ответчик) о взыскании 750 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак "Армада" по свидетельству Российской Федерации 378292, а также 5300 рублей расходов на нотариальный тариф за удостоверение сайта.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Шипунов Сергей Николаевич.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.05.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 в удовлетворении иска отказано.

Истец, не согласившись с вышеназванными судебными актами первой и апелляционной инстанций, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Армада" оставить без движения до 15 октября 2018 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-848/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков