Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2018 г. N 310-ЭС18-13884 по делу N А23-3248/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2018 г. N 310-ЭС18-13884

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу местной религиозной организации Церковь христиан веры евангельской "Слово Жизни" на определение Арбитражного суда Калужской области от 12.02.2018 по делу N А23-3248/2015, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.06.2018,

по иску местной религиозной организации Церковь христиан веры евангельской "Слово Жизни" (г. Калуга) к Городской управе города Калуги о признании права собственности на нежилое здание площадью 1852,92 кв. м, расположенное по адресу: г. Калуга, ул. Небесная, д. 7 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:

определениями Арбитражного суда Калужской области от 12.02.2018, оставленными без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.06.2018, по делу назначена повторная строительно-техническая экспертиза, производство по делу приостановлено до предоставления экспертного заключения

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд местная религиозная организация Церковь христиан веры евангельской "Слово Жизни" (далее - организация) просит оспариваемые судебные акты о приостановлении производства по делу отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Оставляя без изменения определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции о приостановлении производства по делу, суд округа, руководствуясь положениями статей 144, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, установив наличие у суда первой инстанции оснований для назначения повторной экспертизы, обоснованно пришел к выводу о правомерности приостановления производства по делу.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с назначением повторной экспертизы основаны на ином толковании норм права, выводов судов не опровергают.

Таким образом, учитывая, что существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы местной религиозной организации Церковь христиан веры евангельской "Слово Жизни" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова