Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2018 г. N 308-ЭС18-17555
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,
изучив заявление общества с ограниченной ответственностью "АНРОСКРЫМ" о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2018 по делу N А32-33588/2016, установила:
вместе с кассационной жалобой обществом подано заявление о зачете государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. К ходатайству приложены справка на возврат государственной пошлины в сумме 6000 рублей (уплачена по платежному поручению от 27.06.2016 N 1021), выданная Арбитражным судом Краснодарского края.
На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу кассационной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Рассмотрев заявление общества и представленные документы, судья приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.
При этом оставшаяся сумма в размере 3000 рублей подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 104, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "АНРОСКРЫМ" о зачете государственной пошлины удовлетворить.
Зачесть уплаченную государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 27.06.2016 N 1021, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2018 по делу N А32-33588/2016.
Выдать справку на возврат обществу с ограниченной ответственностью "АНРОСКРЫМ" государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Золотова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2018 г. N 308-ЭС18-17555 по делу N А32-33588/2016
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
07.05.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6950/19
23.08.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5380/18
21.08.2018 Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5380/18
08.05.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5024/18
22.02.2018 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-33588/16
20.07.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-9182/17