Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2018 г. N 307-ЭС18-13880 по делу N А13-2261/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2018 г. N 307-ЭС18-13880

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Металлоторг" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27.11.2017 по делу N А13-2261/2017, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2018 по тому же делу по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, индивидуального предпринимателя Уткина Сергея Николаевича к акционерному обществу "Металлоторг" (далее - общество) об обязании в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу освободить часть (412,7 кв. м) земельного участка площадью 6003 кв. м с кадастровым номером 35:21:0107001:0011, расположенного по адресу: г. Череповец, Осенняя ул., д. 11, лит. А, от самовольно построенных на ней здания прирельсового склада площадью 38,4 кв. м, части ограждения вокруг производственной базы - забора из металлических прутьев протяженностью 201,3 м и подкрановых путей, а в случае неисполнения решения в установленный срок также о предоставлении истцу права самостоятельно совершить указанные действия с последующим отнесением произведенных расходов на ответчика,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Вологодской области, Лопатиной Елены Владимировны, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, установил:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 27.11.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил факт использования обществом указанной части спорного участка, принадлежащего истцу на праве собственности, в отсутствие правоустанавливающих документов, и, руководствуясь положениями статей 60, 62 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 208, 222, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 45 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав, с учетом разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 6 информационного письма от 09.12.2010 N 143 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации", пришел к выводу о нарушении действиями ответчика прав истца как собственника земельного участка на пользование и распоряжение его спорной частью, в связи с чем удовлетворил требования истца, обязав общество освободить указанную часть от незаконно находящегося на ней имущества ответчика.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Металлоторг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова