Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2018 г. N 306-ЭС18-14801 по делу N А12-14538/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2018 г. N 306-ЭС18-14801

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" (истец) от 02.08.2018 б/н на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 по делу N А12-14538/2017, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2018 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" (г. Волжский, далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Флагман - Сервис" (г. Волжский, далее - компания) о взыскании 2 994 руб. 64 коп. задолженности за поставленные теплоресурсы (с учётом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Волжский", установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.11.2018, иск удовлетворен.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2018, решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, оставить решение в силе.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из недоказанности обществом наличия задолженности у компании по оплате оказанных коммунальных услуг.

Доводы заявителя о применимости иного способа определения количества поставленной исполнителю коммунальных услуг тепловой энергии в отсутствии приборов учета, чем предусмотрено положениями Жилищного кодекса, основано на неправильном применении закона и обоснованно отклонены судами.

Приведенные доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост