Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2018 г. N 304-ЭС16-18638 по делу N А46-13714/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2018 г. N 304-ЭС16-18638

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу Кошара Михаила Васильевича на определение Арбитражного суда Омской области от 14.11.2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2018 по делу N А46-13714/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Горьковский коммунальщик" (далее - должник),

по вопросу о процессуальном правопреемстве в отношении требования о привлечении Кошары М.В. и Трубина В.М. к субсидиарной ответственности на сумму 218 253,85 руб. путем замены взыскателя с должника на арбитражного управляющего Круподру Петра Романовича, установил:

определением суда первой инстанции от 14.11.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.02.2018 и округа от 17.05.2018, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и производя процессуальную замену, суды руководствовались положениями статей 382, 384, 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что правопреемство в материальном смысле состоялось, что является условием для осуществления процессуального правопреемства.

Основания не согласиться с названными выводами отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.