Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2018 г. N 302-ЭС18-18244 по делу N А58-5506/2016 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2018 г. N 302-ЭС18-18244

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив ходатайство Федерального бюджетного учреждения "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.11.2017 по делу N А58-5506/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2018 по тому же делу

по исковому заявлению Федерального бюджетного учреждения "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей", уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Ситония" и обществу с ограниченной ответственностью "АКМ - Холдинг" о применении последствия недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи недвижимого имущества от 01.04.2016, заключенного между ООО "АКМ - Холдинг" и ООО "Ситония" в части продажи земельного участка с кадастровым номером 14:14:020022:7, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, п. Витим, расположенного 300 м к северу от конторы Ленанефтегаза и о признании ее недействительной, к ООО "Ситония" о признании права собственности ООО "Ситония" на указанный земельный участок полностью отсутствующим, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия), Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" об обязании снять вышеуказанный земельный участок с государственного кадастрового учета и аннулировать кадастровую запись о постановке на учет земельного участка с кадастровым номером 14:14:020022:7,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия), общества с ограниченной ответственностью "ПромПрогресс", открытого акционерного общества "Сургутнефтегаз", Администрации муниципального образования "Ленский Район" Республики Саха (Якутия) установил:

Федеральное бюджетное учреждение "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей" (далее - учреждение) 14.09.2018 (согласно почтового штемпеля) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.11.2017 по делу N А58-5506/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2018 по тому же делу в части отказа в признании сделки полностью недействительной, права собственности на земельный участок ответчика отсутствующим полностью, а также в части отказа в удовлетворении требований о снятии земельного участка с кадастрового учета.

Одновременно учреждение ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2018, то на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В качестве основания для восстановления процессуального срока учреждение ссылается на то, что после получения постановления суда кассационной инстанции и тщательного его изучения было принято решение о необходимости подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации по причине несогласия с оспариваемыми судебными актами, но полученные учреждением копии судебных актов не были оформлены надлежащим образом, в связи с чем возникла необходимость обращения в суд округа с соответствующим заявлением. Кроме того, заявителем указано на затруднительность документооборота при осуществлении судопроизводства ввиду расположения судов трех инстанций в разных городах.

Между тем, представитель учреждения принимал участие в судебном заседании суда кассационной инстанции с использованием систем видеоконференц-связи, и, следовательно, был осведомлен о результате рассмотрения кассационной жалобы.

Срок подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации истек 26.08.2018, учреждение, имея намерение обжаловать судебные акты, имело реальную возможность обратиться в суд за получением копий надлежащим образом заверенных судебных актов заблаговременно и в установленный законом срок подготовить и направить в адрес Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу.

Между тем доказательств, подтверждающих невозможность своевременного получения учреждением копий судебных актов не представлено, причины, препятствующие своевременному обращению учреждения с кассационной жалобой, не установлены.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, проверяя в соответствии со статьями 291.2 и 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 (в редакции от 27.06.2017) "О процессуальных сроках" обоснованность поданного заявителем ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд причину нарушения срока подачи кассационной жалобы не может признать уважительной.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы учреждения, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, не свидетельствуют о пропуске указанного срока по независящим от заявителя причинам, в связи с чем правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с возвратом кассационной жалобы, уплаченная на основании платежного поручения от 04.09.2018 N 435985 государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в удовлетворении ходатайства Федерального бюджетного учреждения "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу Федерального бюджетного учреждения "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.11.2017 по делу N А58-5506/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2018 по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить Федеральному бюджетному учреждению "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей" государственную пошлину в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, уплаченную на основании платежного поручения от 04.09.2018 N 435985.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова