Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 сентября 2018 г. по делу N СИП-335/2017 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

рассмотрев без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СИБЭНЕРГОМАШ - БКЗ" (пр-кт Калинина, д. 26, г. Барнаул, Алтайский край, 656037, ОГРН 1152224002853) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в рамках рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "СИБЭНЕРГОМАШ - БКЗ" о взыскании судебных расходов по делу N СИП-335/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СИБЭНЕРГОМАШ - БКЗ"

к индивидуальному предпринимателю Дрыгину Максиму Юрьевичу (Московская область, ОГРНИП 316500300052920) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 447369 вследствие его неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), установил:

общество с ограниченной ответственностью "СИБЭНЕРГОМАШ - БКЗ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании судебных расходов по делу N СИП-335/2017.

От общества с ограниченной ответственностью "СИБЭНЕРГОМАШ" в Суд по интеллектуальным правам 20.09.2018 по системе "Мой Арбитр" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии одного из следующих судов: Арбитражного суда Алтайского края, Алтайского краевого суда, Центрального районного суда города Барнаул, Железнодорожного районного суда города Барнаул, Индустриального районного суда города Барнаул, Ленинского районного суда города Барнаул, Октябрьского районного суда города Барнаул.

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев названное ходатайство, полагает, что оно не подлежит удовлетворению ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

При рассмотрении ходатайства установлено, что разница во времени между городом Барнаул и городом Москва составляет +4 часа.

Вместе с тем определением Суда по интеллектуальным правам от 19.09.2018 по настоящему делу было назначено судебное заседание на 16.10.2018 на 15 часов 00 минут (по московскому времени).

Таким образом, проведение судебного заседания приходится на нерабочее время в Арбитражном суде Алтайского края, Алтайском краевом суде, Центральном районном суде города Барнаул, Железнодорожном районном суде города Барнаул, Индустриальном районном суде города Барнаул, Ленинском районном суде города Барнаул, Октябрьском районном суде города Барнаул.

Поскольку техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии указанных судов отсутствует, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Вместе с тем суд информирует (заявителя ходатайства) о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием иного суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СИБЭНЕРГОМАШ - БКЗ" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев