Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 сентября 2018 г. N С01-757/2018 по делу N А60-11136/2018 "О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Крестьяниновой Натальи Елифериевны (обл. Свердловская, ОГРНИП 315665800033004) на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 по делу А60-11136/2018 (судья Григорьева Н.П.)

по иску иностранного лица - Robert Bosch GmbH (70839, Federal Republic of Germany, Gerlingen, Robert Bosch Platz) к индивидуальному предпринимателю Крестьяниновой Наталье Елифериевне о защите исключительных прав на товарный знак

и приложенными к жалобе документами, установил:

иностранное лицо - Robert Bosch GmbH (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Крестьяниновой Наталье Елифериевне (далее - предприниматель) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 39872 и 39873.

Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Свердловской области, вынесенным в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подписания судьей резолютивной части от 27.04.2018, исковые требования компании удовлетворены в заявленном размере.

Предприниматель 07.05.2018 обратился в суд первой инстанции с заявлением от 04.05.2018 об изготовлении мотивированного судебного акта.

Мотивированное решение изготовлено судом первой инстанции 21.05.2018.

Вместе с тем предприниматель до изготовления судом первой инстанции мотивированного судебного акта обратился в Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 27.04.2018.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 апелляционная жалоба предпринимателя была оставлена без движения до 21.06.2018 ввиду уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере, не соответствующем подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (недоплата составила 2 000 руб.).

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 апелляционная жалоба возвращена предпринимателю ввиду неустранения им обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Предприниматель 07.07.2018 повторно обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции и одновременно ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решение суда первой инстанции.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 апелляционная жалоба возвращена предпринимателю ввиду пропуска срока апелляционного обжалования и отказа судом апелляционной инстанции в его восстановлении.

Предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на указанное определение апелляционного суда. Жалоба подана через суд первой инстанции 02.08.2018 и поступила в Суд по интеллектуальным правам 17.08.2018.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.08.2018 кассационная жалоба предпринимателя оставлена без движения до 20.09.2018 как не соответствующая требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем на момент истечения срока оставления жалобы без движения у Суда по интеллектуальным правам отсутствую доказательства доставки (вручения) судебной корреспонденции заявителю жалобы.

Данные обстоятельства в соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для продления срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 118, 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

продлить срок оставления кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Крестьяниновой Натальи Елифериевны от 31.07.2018 без движения до 19.10.2018.

Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев