Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 октября 2018 г. N С01-757/2018 по делу N А60-11136/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Крестьяниновой Натальи Елифериевны (Свердловская обл., ОГРНИП 315665800033004) на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 по делу N А60-11136/2018 (судья Григорьева Н.П.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску иностранного лица - Robert Bosch GmbH (70839, Federal Republic of Germany, Gerlingen, Robert Bosch Platz) к индивидуальному предпринимателю Крестьяниновой Наталье Елифериевне о защите исключительных прав на товарный знак,

и приложенными к кассационной жалобе документами установил:

иностранное лицо - Robert Bosch GmbH (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Крестьяниновой Наталье Елифериевне (далее - предприниматель) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 39872 и N 39873.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Свердловской области, вынесенным в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подписания судьей резолютивной части от 27.04.2018, исковые требования компании удовлетворены в заявленном размере.

Предприниматель 07.05.2018 обратился в суд первой инстанции с заявлением от 04.05.2018 об изготовлении мотивированного судебного акта.

Мотивированное решение изготовлено судом первой инстанции 21.05.2018.

Вместе с тем предприниматель до изготовления судом первой инстанции мотивированного судебного акта обратился в Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 27.04.2018.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 апелляционная жалоба предпринимателя была оставлена без движения до 21.06.2018 ввиду уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере, не соответствующем подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (недоплата составила 2 000 руб.).

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 апелляционная жалоба возвращена предпринимателю ввиду неустранения им обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Предприниматель 07.07.2018 повторно обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции и одновременно ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решение суда первой инстанции.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 апелляционная жалоба возвращена предпринимателю ввиду пропуска срока апелляционного обжалования и отказа судом апелляционной инстанции в его восстановлении.

Предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на указанное определение апелляционного суда. Жалоба подана через суд первой инстанции 02.08.2018 и поступила в Суд по интеллектуальным правам 17.08.2018.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.08.2018 кассационная жалоба предпринимателя оставлена без движения до 20.09.2018 как не соответствующая требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.09.2018 срок оставления кассационной жалобы предпринимателя был продлен до 19.10.2018.

От предпринимателя в установленный судом срок поступило дополнение к кассационной жалобе, направленное на устранение обстоятельств послуживших основанием к оставлению жалобы без движения. В частности, предприниматель уточнил, что им обжалуется определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А60-11136/2018.

Как следствие, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.

Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что на основании части 2 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы и на другие препятствующие дальнейшему движению дела определения рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции без вызова (извещения) сторон.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Крестьяниновой Натальи Елифериевны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Рассмотреть кассационную жалобу без вызова (извещения) сторон.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 15.10.2018 13:00 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-757/2018.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев