Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2018 г. N 305-ЭС18-14547 по делу N А40-93154/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2018 г. N 305-ЭС18-14547

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Первая нерудная компания" (ответчик, г. Москва, далее - компания) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2018 по делу N А40-93154/2017 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "РемТракторСервис" (г. Чебоксары) к компании о взыскании задолженности, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2017 исковые требования удовлетворены.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2018 заявление общества "РемТракторСервис" о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворено, рассмотрение его заявления о взыскании судебных расходов назначено судом к рассмотрению.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 апелляционная жалоба на определение от 07.05.2018 возвращена компании на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2018 производство по кассационной жалобе компании на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2018 прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе компания просит о пересмотре судебных актов вследствие неприменения аналогии процессуального закона.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Возвращая апелляционную жалобу компании, апелляционный суд руководствовался пунктом 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому возможность обжалования определения о восстановлении пропущенного процессуального срока и о принятии заявления к производству отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, не предусмотрена.

Окружной суд правомерно прекратил производство по кассационной жалобе компании в части обжалования определения Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2018, поскольку в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ситуации наличия официального судебного толкования вопросов апелляционного обжалования судебных актов о восстановлении процессуального срока прибегание к применению аналогии закона неосновательно.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать открытому акционерному обществу "Первая нерудная компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова