Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2018 г. N 305-АД18-16497
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Центр Медицинских Технологий" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2017 по делу N А40-182563/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2018 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр Медицинских Технологий" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по г. Москве об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Спектр СТК", установил:
общество с ограниченной ответственностью "Центр Медицинских Технологий" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2018, принятые по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья находит его подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Центр Медицинских Технологий" удовлетворить.
Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2017 по делу N А40-182563/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2018 по тому же делу восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Д.В. Тютин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2018 г. N 305-АД18-16497 по делу N А40-182563/2017
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
26.06.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7064/18
21.06.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7064/18
06.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3253/18
13.12.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-182563/17