Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2018 г. N 304-ЭС18-14849 по делу N А46-7022/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2018 г. N 304-ЭС18-14849

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

изучив кассационную жалобу Грасса Александра Викторовича (Омская область; далее - Грасс А.В., заявитель) на определение Арбитражного суда Омской области от 12.12.2017 по делу N А46-7022/2016, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2018 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РУСКОМ-Агро" (далее - общество) о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела N А46-7022/2016: с Грасса А.В. 510 000 рублей, в частности 200 000 рублей солидарно с Сусликовым Сергеем Сергеевичем (далее - Сусликов С.С., при рассмотрение дела в первой инстанции), 16 000 рублей с Сусликова С.С. (при рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов), о наложении судебного штрафа на Грасса А.В., установил:

определением Арбитражного суда Омской области от 12.12.2017 требования удовлетворены: в пользу общества взыскано судебных расходов с Грасса А.В. 410 000 рублей, с Сусликова С.С. 116 000 рублей. На Грасса А.В. наложен судебный штраф в размере 2 500 рублей, который взыскан в доход федерального бюджета.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2018, определение суда от 12.12.2017 изменено в части взыскания судебных расходов с Грасса А.В., заявление общества в указанной части удовлетворено частично: с Грасса А.В. в пользу общества взыскано 210 000 рублей, в остальной части требований о взыскании судебных расходов с Грасса А.В. отказано. В остальной части определение суда от 12.12.2017 оставлено без изменения

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств и установленными обстоятельствами.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса, в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110 Кодекса, правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разъяснениями, изложенными в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суд апелляционной инстанции, изменяя определение суда первой инстанции, исходил из фактических обстоятельств дела, характера рассматриваемого дела, степени его сложности, объема выполненных работ, доказанности заявителем факта несения расходов, принципа разумности и баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, пришел к выводу о снижении размера взыскиваемых с Грасса А.В. в пользу общества судебных расходов за участие представителя в судах апелляционной и кассационной инстанций до 100 000 рублей, в том числе 50 000 рублей за участие представителя в суде апелляционной инстанции, 50 000 рублей - в суде кассационной инстанции.

Приведенные в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств, установленными обстоятельствами, были предметом рассмотрения судов и отклонены.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова