Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2018 г. N 304-ЭС18-14471 по делу N А45-24651/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2018 г. N 304-ЭС18-14471

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Васниной Ирины Владимировны на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.11.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2018 по делу N А45-24651/2014, установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ИСТРА" (далее - должник) конкурсные кредиторы Васнина И.В. и общество с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов 7" обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлениями о признании недействительными: торгов, проведенных посредством публичного предложения в электронной форме и оформленных протоколом от 20.07.2017, по продаже имущества должника, включенного в лот N 1 (незавершенный строительством объект); договора купли-продажи от 25.07.2017 по лоту N 1, заключенного по итогам торгов между должником и обществом с ограниченной ответственностью "МеталлСнаб" (далее - договор купли-продажи).

Определением суда первой инстанции от 09.11.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.03.2018 и округа от 01.06.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Васнина И.В. просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьями 110, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из недоказанности существенности нарушений порядка проведения торгов, их влияния на формирование стоимости реализованного имущества должника и определения победителя торгов.

Содержание жалобы, которое сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждает нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев