|
07 ноября 2016 г.
|
Дело N А45-24651/2014
|
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа С.А. Доронин рассмотрел кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "ИСТРА" Сартакова Сергея Геннадьевича на постановление от 12.08.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-24651/2014 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ИСТРА" (630001, город Новосибирск, улица 2-ая Сухарная Береговая, 284А, ИНН 5402000761, ОГРН 1145476160610), принятое по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего должником Сартакова Сергея Геннадьевича к Осяеву Игорю Анатольевичу об оспаривании сделок должника.
Суд установил:
конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "ИСТРА" Сартаков Сергей Геннадьевич обратился с кассационной жалобой на постановление от 12.08.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-24651/2014 Арбитражного суда Новосибирской области.
Определением от 03.10.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба заявителя была оставлена без движения в связи с пропуском срока на кассационное обжалование, отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, не представлением доказательств, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле о банкротстве по обособленному спору, а также отсутствием требований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует судебный акт со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты.
Подателю жалобы было предложено в срок до 03.11.2016 представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа необходимые документы.
Определение суда кассационной инстанции от 03.10.2016 было направлено конкурсному управляющему должником почтовой связью по указанным им адресам и получено 12.10.2016, что подтверждается уведомлениями о вручении.
Определение от 03.10.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа об оставлении кассационной жалобы без движения размещено на официальном сайте в сети Интернет 04.10.2016. Следовательно, у заявителя имелась возможность ознакомиться с принятым по кассационной жалобе определением и устранить допущенные нарушения.
При таких обстоятельствах заявитель кассационной жалобы считается извещённым надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения.
В суд кассационной инстанции информация от конкурсного управляющего должником о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий, не поступали.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для ос
