Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 сентября 2018 г. N С01-344/2018 по делу N А40-117491/2017 "О возвращении кассационной жалобы"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.

(в порядке взаимозаменяемости с судьей Мындря Д.И. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Диалог-конверсия" (ул. Авиационная, д. 68, корп. 5, Москва, 123182, ОГРН 1027700056086) на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2018 о взыскании судебных расходов по делу N А40-117491/2017 (судья Ведерников М.А.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 по тому же делу (судьи Расторгуев Е.Б., Головкина О.Г., Трубицын А.И.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Диалог-Конверсия"

к обществу с ограниченной ответственностью "На Олимпе" (ул. Верейская, д. 29, стр. 1, Москва, 121357, ОГРН 1157746299556) и обществу с ограниченной ответственностью "Триумф-СПб" (ул. Александра Товпеко, д. 9, пос. Понтонный, Санкт-Петербург, 196643, ОГРН 1137847409633) о пресечении нарушения исключительных прав и взыскании компенсации, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Интерком" (Юрловский пр-д, д. 14, корп. 1, пом. IX, Москва, 127566, ОГРН 1157746062980),

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Диалог-Конверсия" (далее - общество "Диалог-Конверсия") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "На Олимпе" (далее - общество "На Олимпе") и обществу с ограниченной ответственностью "Триумф-СПб" (далее - общество "Триумф-СПб") о защите исключительных прав в виде обязания прекратить нарушение исключительных прав на дизайн и взыскании компенсации в размере 350 000 рублей с каждого ответчика, а также возмещении расходов на осмотр доказательств нотариусом в размере 10 300 рублей и расходов на оплату услуг представителей в размере 50 000 рублей.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Интерком".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018, исковые требования общества "Диалог-Конверсия" удовлетворены частично: суд обязал общество "На Олимпе" прекратить нарушение исключительных прав на дизайн, а также с общества "На Олимпе" в пользу общества "Диалог-Конверсия" взыскано 150 000 рублей компенсации, 11 500 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 20 000 рублей на оплату услуг представителя.

Общество "Триумф-СПб" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с общества "Диалог-Конверсия" судебных расходов в размере 50 293 рубля 60 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018, заявление общества "Триумф-СПб" о взыскании судебных расходов удовлетворено.

Не согласившись с принятыми судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, общество "Диалог-Конверсия" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Согласно пункту 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Вместе с тем, обжалуемое постановление Девятого арбитражного апелляционного суда было вынесено 25.07.2018, тогда как согласно отметке на почтовом конверте кассационная жалоба направлена в Арбитражный суд города Москвы 04.09.2018, то есть с пропуском месячного срока, установленного процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока (пункт 2 части 1 статьи 281).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Диалог-Конверсия" кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина