Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2018 г. N 303-ЭС17-3401 по делу N А73-11015/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2018 г. N 303-ЭС17-3401

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Техцентр Люкс Дальневосточный" Кузнецова Евгения Анатольевича на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.03.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.05.2018 по делу N А73-11015/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Техцентр Люкс Дальневосточный" (далее - общество "Техцентр Люкс Дальневосточный", должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), бывших руководителей должника: Дубровиной Елены Валентиновны в размере 47 672 363 рубля 40 копеек и Селина Евгения Юрьевича в размере 46 426 602 рубля 36 копеек.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.03.2018 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.05.2018 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить состоявшиеся по обособленному спору определение и постановление судов, заявленные требования удовлетворить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с которым согласился суд округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из фактических обстоятельств обособленного спора, пришел к выводу об отсутствии совокупности условий наступления субсидиарной ответственности бывших руководителей по обязательствам должника.

При этом суды указали на ошибочность доводов арбитражного управляющего о том, что наличие поименованных в статье 3 Закона о банкротстве формальных признаков, являющихся основанием для возбуждения дела о банкротстве, является достаточным для возникновения у руководителя обязанности обратиться в суд с заявлением о банкротстве.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 18.07.2003 N 14-П, формальное превышение размера кредиторской задолженности над размером активов, отраженное в бухгалтерском балансе должника, не является свидетельством невозможности общества исполнить свои обязательства.

В рассматриваемом случае, судом напротив установлено принятие контролирующими лицами мер по улучшению финансового состояния общества "Техцентр Люкс Дальневосточный".

Несогласие заявителя кассационной жалобы с данной судами оценкой фактических обстоятельств спора не является поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов