Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2018 г. N 310-ЭС18-14831 по делу N А35-1334/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2018 г. N 310-ЭС18-14831

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройрегионмонтаж" (истец, г. Курск) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2018 по делу N А35-1334/2017 Арбитражного суда Курской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройрегионмонтаж" к акционерному обществу "Кшенское хлебоприемное предприятие" (п. Кшенский, Курская область) о взыскании 18 700 рублей задолженности, 27 576 рублей 68 копеек неустойки за период с 25.01.2017 по 02.11.2017, 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, установил:

решением Арбитражного суда Курской области от 29.11.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2018 решение и постановление апелляционного суда отменены в части взыскания неустойки и расходов на оплату услуг представителя, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе общество "Стройрегионмонтаж" просит отменить постановление окружного суда как незаконное.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Окружной суд установил, что суды первой и апелляционной инстанций не исследовали и не оценили обстоятельства, которые в силу закона влияют на применение и размер ответственности за нарушение договора.

Обжалуемое постановление принято окружным судом в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Стройрегионмонтаж" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова