Определение Верховного Суда РФ от 9 октября 2018 г. N 309-ЭС16-20829 по делу N А07-19259/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 октября 2018 г. N 309-ЭС16-20829

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монтажтеплоогнеупорстройремонт - Челябинск" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.09.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2018 по делу N А07-19259/2014 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Монтажник-Абзелил" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) бывших конкурсных управляющих должником Тумбасова П.Д. и Брежестовского А.А., взыскании с них убытков. Обществом также заявлено требование о признании недействительными решений, принятых собранием комитета кредиторов должника от 07.11.2016 и 21.12.2016 (с учетом неоднократного уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 14.09.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.01.2018, заявление общества удовлетворено частично. Признаны незаконными действия (бездействие) бывшего конкурсного управляющего должником Тумбасова П.Д., выразившиеся в длительной непередаче материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему Брежестовскому А.А. в период с 02.10.2016 по 14.01.2017; непроведении оформления и регистрации права собственности на объект недвижимости нежилое помещение - теплая стоянка для автотранспорта за период с 21.04.2016 по 01.08.2016; в необъективности отчета конкурсного управляющего Тумбасова П.Д. от 15.07.2016 об использовании денежных средств должника, выраженной в неотражении в отчете информации о движении денежных средств; сокрытии информации об уменьшении земельного участка, находящегося в аренде у должника на 3 333 м2; признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Брежестовкого А.А., связанные с длительной приемкой-передачей бухгалтерских и иных документов, материальных и иных ценностей должника с 07.10.2016 по 14.01.2016 и изменением сроков передачи, установленных законом о банкротстве; с организацией, созывом и проведением комитета кредиторов должника от 07.11.2016 по повестке дня, которая не входит в компетенцию комитета кредиторов, обозначенной конкурсным управляющим Брежестовским А.А. в уведомлении, размещенном им на официальном сайте ЕФРСБ и протоколе комитета кредиторов; с непроведением оформления и регистрации права собственности на объект недвижимости Ангар - теплая стоянка для дорожной техники с пристроенным двухэтажным блочным зданием за период с 29.09.2016 по 14.01.2017; с непроведением инвентаризации имущества, материалов, не имущественных и имущественных прав: дебиторской задолженности, сырья и права аренды земельного участка, ценных бумаг (акций) должника и не опубликованием ее результатов за период с 29.09.2016 по 14.01.2017; не предоставлением в трехмесячный срок отчета перед собранием кредиторов в период с 29.09.2017 по 21.12.2016; признаны незаконными (недействительными) решения, принятые собранием комитета кредиторов от 07.11.2016: утвердить отчет конкурсного управляющего должником о своей деятельности и итогах проведения конкурсного производства; утвердить отчет конкурсного управляющего должником о расходе и движении денежных средств; утвердить итоги инвентаризации имущества должника, проведенной арбитражным управляющим Тумбасовым П.Д.; утвердить конкурсным управляющим должника Соломка Е.А. В удовлетворении остальной части жалобы общества отказано.

Постановлением суда округа от 15.06.2018 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены в части отказа в удовлетворении жалобы общества на действия (бездействие) конкурсных управляющих должником, обособленный спор в отмененной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Частично отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направляя обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд округа указал, что данные судебные акты вынесены без установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

При этом суд округа не установил процессуальных нарушений, допущенных в ходе рассмотрения спора в судах первой и апелляционной инстанций, в том числе рассмотрение дела в незаконном составе суда и затягивание судебного процесса.

При новом рассмотрении обособленного спора общество не лишено возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства, обосновывающие ее правовую позицию.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемом судебном акте существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.