Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2018 г. N 305-ЭС18-19842 по делу N А40-213491/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2018 г. N 305-ЭС18-19842

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ВымпелСтрой" (Москва) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2018 по делу N А40-213491/2016,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Автострой" (далее - общество "Автострой") к обществу с ограниченной ответственностью "ВымпелСтрой" (далее - общество "ВымпелСтрой") о взыскании 4 134 000 руб. задолженности по договору аренды от 15.05.2015 N 20/15-ВС, установил:

Арбитражный суд города Москвы решением от 15.01.2018, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2018, иск удовлетворил.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ВымпелСтрой", ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества "Автострой".

Одновременно общество "ВымпелСтрой" заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2018.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Поскольку общество "ВымпелСтрой" не привело никаких доводов в обоснование ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, не имеется предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для его удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ВымпелСтрой" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2018 по делу N А40-213491/2016 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева