Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2018 г. N 305-ЭС18-15591 по делу N А40-57520/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2018 г. N 305-ЭС18-15591

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Идея Фикс Медиа" (Москва), общества с ограниченной ответственностью "Фёст Хэнд Медиа" (Москва) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2018 по делу N А40-57520/2017 Арбитражного суда города Москвы,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фёст Хенд Медиа", действующего от имени общества с ограниченной ответственностью "Идея Фикс Медиа", к обществу с ограниченной ответственностью "Уральские пельмени продакшн",

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Орлова Евгения Александровича, акционерного общества "СТС",

о признании лицензионного договора от 15.04.2016 N 15/04/16-ИФМ/УПП недействительной сделкой, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2017 в иске отказано.

Установив основания, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), арбитражный апелляционный суд на основании части 6.1 статьи 268 Кодекса перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Отменив решение от 02.10.2017 и рассмотрев дело по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции своим постановлением от 16.03.2018 иск удовлетворил.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2018 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В кассационных жалобах, поданных в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявители, выражая несогласие с постановлением суда округа от 26.06.2018, просили пересмотреть его в порядке кассационного производства, ссылаясь на его незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Кодекса кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не имеется.

Постановление от 26.06.2018 арбитражным судом кассационной инстанции принято в соответствии с полномочиями, предусмотренными статьей 287 Кодекса. Установленные статьей 286 Кодекса пределы рассмотрения дела в данной инстанции арбитражного суда, не нарушены. Направление дела на новое рассмотрение обусловлено необходимостью установления фактических обстоятельств, имеющих, по мнению, арбитражного суда округа, существенное значение для правильного рассмотрения настоящего спора, связанного с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре постановления от 26.06.2018 в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.

Заявители не лишены возможности привести доводы, изложенные в настоящей жалобе, касающиеся существа спора, при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Идея Фикс Медиа", обществу с ограниченной ответственностью "Фёст Хэнд Медиа" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова