Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2018 г. N 305-ЭС18-14758 по делу N А40-238005/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2018 г. N 305-ЭС18-14758

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Золушка" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018, определения Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2018 и от 17.07.2018 по делу N А40-238005/2017 по иску общества к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области "Московский областной научно-исследовательский клинический институт им. М.Ф. Владимирского" (далее - учреждение) об обязании передать подписанные акты сдачи-приемки работ по контракту, о взыскании штрафа и судебной неустойки в случае неисполнения решения суда, установил:

решением суда первой инстанции от 19.03.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.05.2018, в иске отказано.

Определением суда округа от 28.06.2018, оставленным без изменения определением того же суда от 17.07.2018, кассационная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 12.12.2016 между учреждением (заказчик) и обществом (исполнитель) был заключен контракт на уборку и обслуживание территории заказчика в 2017 году.

Ссылаясь на неисполнение учреждением обязанности по предоставлению исполнителю экземпляров подписанных актов выполненных работ, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив исполнение заказчиком обязательств по контракту в части передачи уполномоченному представителю общества актов выполненных работ за заявленный период, отсутствие у заказчика информации об увольнении лица, ответственного за обеспечение надлежащего санитарного состояния территории заказчика и оформления и предоставления рабочей (отчетной) и бухгалтерской документации общества, руководствуясь статьями 309, 310, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание соглашение сторон о расторжении контракта, из которого не усматривается обязанность заказчика по предоставлению исполнителю актов оказанных услуг, а также не ограничение обществом доступа бывшего ответственного лица на территорию заказчика, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда и их правовым обоснованием.

Окружной суд, рассмотрев кассационную жалобу в пределах компетенции, установленной процессуальным законодательством, не установил предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловных оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Золушка" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова