Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2018 г. N 307-ЭС18-15924 по делу N А05-70/2018

Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2018 г. N 307-ЭС18-15924

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Филатовой Натальи Игоревны (ответчик, далее - предприниматель, г. Онега, Архангельская область) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.02.2018 по делу N А05-70/2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 по тому же делу, установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 12.10.2018 на судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Срок на подачу кассационной жалобы заявитель считает пропущенным по независящей от него причине, выразившейся в обжаловании судебных актов в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Предшествовавшее подаче данной жалобы обращение предпринимателя в окружной суд не относится к объективным обстоятельствам, не позволившим своевременно подать кассационную жалобу на решение и постановление апелляционной инстанции в Верховный Суд Российской Федерации, поскольку согласно части 1 статьи 291.1 Кодекса в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ по изложенным в данной кассационной жалобе основаниям заявитель вправе был подать кассационную жалобу непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации в срок, предусмотренный статьей 291.2 Кодекса.

Таким образом, кассационная жалоба не может быть принята для рассмотрения по существу, поскольку без объективных причин подана за пределами установленного срока, который восстановлению не подлежит.

В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба и уплаченная за ее подачу государственная пошлина настоящим определением не возвращаются.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Филатовой Наталье Игоревне в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.02.2018 по делу N А05-70/2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост