Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2018 г. N 307-ЭС18-15789 по делу N А56-48692/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2018 г. N 307-ЭС18-15789

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глобалтраст" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2017 по делу N А56-48692/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного от 05.02.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2018 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Глобалтраст" к обществу с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургская торговая база" о взыскании 211 860 руб. задолженности, установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного от 05.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2018, обществу с ограниченной ответственностью "Глобалтраст" (далее - общество) отказано в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургская торговая база" (далее - база) о взыскании 211 860 руб. задолженности за расчистку территории сервитута от снега.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались положениями статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации и исходили из того, что размер платы за сервитут, установленный в отношении земельного участка общества решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-60507/2012, был рассчитан с учетом размера убытков, которые общество может понести в результате установления сервитута.

При указанных обстоятельствах и учитывая, что при установлении сервитута все затраты, связанные с ограниченным использованием земельного участка, компенсируются за счет установленной платы за сервитут, суды не усмотрели оснований для возложения на ответчика дополнительных расходов по обслуживанию земельного участка сверх установленной решением суда по делу N А56-60507/2012 платы.

Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы, основанные на ином толковании норм материального права, существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Глобалтраст" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова