Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2018 г. N 307-ЭС18-15148 по делу N А42-728/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2018 г. N 307-ЭС18-15148

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дмитриевой Татьяны Юрьевны (г. Североморск) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 02.10.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2018 по делу N А42-728/2017

по иску акционерного общества "Мурманэнергосбыт" (далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Дмитриевой Татьяне Юрьевне (далее - предприниматель) о взыскании 1 513 513 руб. 79 коп. задолженности, 60 185 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2013 по 31.12.2015, 154 045 руб. 42 коп. пеней за период с 01.01.2016 по 22.01.2017 (с учетом уточнений), установила:

решением Арбитражного суда Мурманской области от 02.10.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2018, прекращено производство по делу в части взыскания пеней, начисленных на сумму основного долга до дня фактического исполнения обязательства. Исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу общества взыскано 410 723 руб. 61 коп. задолженности, 56 532 руб. 59 коп. пеней, 17 989 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель (предприниматель) просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о фактическом потреблении предпринимателем тепловой энергии, поставляемой обществом в помещение предпринимателя, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Североморск, ул. Сафонова, д. 19.

Руководствуясь положениями статей 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив ненадлежащее исполнение предпринимателем обязанности по оплате потребленного ресурса, суды пришли к выводу об удовлетворении требований общества о взыскании задолженности, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами (по названному объекту) в пределах срока исковой давности.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы о необходимости применения к спорным правоотношениям Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, и Методики N 99/пр, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014, были предметом рассмотрения судов и отклонены с учетом установленных по делу обстоятельств нахождения помещения предпринимателя в многоквартирном жилом доме; основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Дмитриевой Татьяне Юрьевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова