Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2018 г. N 309-ЭС18-18189 по делу N А50-27519/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2018 г. N 309-ЭС18-18189

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

рассмотрев ходатайство Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России) о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2018 по делу N А50-27519/2017, установил:

МВД России обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2018 по делу N А50-27519/2017.

Впоследствии МВД России заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В обоснование ходатайства МВД России утверждает, что взыскание денежной суммы на основании постановления апелляционного суда может привести к необратимым последствиям в виде нарушения нормальной финансово-хозяйственной деятельности ответчика, а также указывает, что вероятность отмены постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда является возможной.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Приведенные МВД России доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон, носят предположительный характер, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Министерству внутренних дел Российской Федерации в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2018 по делу N А50-27519/2017.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева