Определение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2018 г. N 309-ЭС18-18189 по делу N А50-27519/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2018 г. N 309-ЭС18-18189

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева,

изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю" (далее - учреждение) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2018 по делу Арбитражного суда Пермского края N А50-27519/2017 по иску страхового акционерного общества "ВСК" (далее - общество) к учреждению, Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю, Российской Федерации в лице Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании солидарно убытков в размере 1 551 249 руб., установил:

решением суда первой инстанции от 16.01.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.04.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 10.08.2018, решение суда первой инстанции отменено в части, с учреждения в пользу общества взысканы убытки в размере 119 869 руб. 24 коп. При отсутствии или недостаточности денежных средств постановлено взыскание произвести с Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 16, 393, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, приняв во внимание обстоятельства, установленные в рамках рассмотрения дела N А50-29429/2016, установив наличие причинно-следственной связи между понесенными обществом убытками и действиями учреждения как организатора торгов по определению в качестве победителя иного лица, что явилось единственным препятствием для общества по заключению контракта и его выполнению, а также получению ожидаемой прибыли, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований.

Суд округа согласился с указанными выводами суда апелляционной инстанции.

Доводы жалобы по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств, что применительно к полномочиям суда кассационной инстанции не может расцениваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева