Определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2018 г. N 304-ЭС18-16285 по делу N А46-2870/2016

Определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2018 г. N 304-ЭС18-16285

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего некоммерческим партнерством "Волейбольный клуб "Омичка" Борисова Евгения Юрьевича на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2018 по делу N А46-2870/2016 Арбитражного суда Омской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) некоммерческого партнерства "Волейбольный клуб "Омичка" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительными операций по перечислению должником в период с 08.10.2015 по 11.01.2016 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Люфтбрюке-Омск" (далее - общество "Люфтбрюке-Омск") денежных средств в общем размере 2 922 385 рублей в счет исполнения обязательств и о применении последствий их недействительности.

Определением суда первой инстанции от 23.11.2017 заявление удовлетворено в полном объеме.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.03.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 25.06.2018, указанное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Действия по перечислению денежных средств оспорены конкурсным управляющим должником на основании пункта 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, повторно оценил представленные в дело доказательства и, руководствуясь названными положениями Закона с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из недоказанности совокупности условий для признания оспариваемых операций недействительными по заявленным основаниям, в частности факта осведомленности общества "Люфтбрюке-Омск" о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, либо обстоятельствах, позволяющих сделать вывод о наличии таких признаков.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по настоящему обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев