Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2018 г. N 302-ЭС18-16220 по делу N А78-16901/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2018 г. N 302-ЭС18-16220

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

изучив кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2018 по делу N А78-16901/2016 по иску акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - общество) к учреждению и Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 6 795 180 руб. 85 коп. убытков, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Ремонтно-Эксплуатационное управление", акционерного общества "Славянка", установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 06.09.2017 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2018, решение отменено, с учреждения, а в случае недостаточности или отсутствия у него денежных средств, с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации взыскано 6 795 180 руб. 85 коп. убытков.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, неполное выяснение обстоятельств дела, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам, просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемое постановление, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 15, 123.22, 393, 964, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, признал иск обоснованным.

Суд установил, что учреждение фактически не передало обществу объекты недвижимости. При этом общество понесло реальные расходы в виде уплаченных им денежных средств за услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, потребителем которых является Министерство обороны Российской Федерации и подведомственное ему учреждение.

Размер заявленных убытков проверен и признан обоснованным.

Окружной суд признал выводы суда апелляционной инстанции правильными.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонены. Полномочия по переоценке установленных обстоятельств у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Ссылки на материалы судебной практики о судебной ошибке не свидетельствуют, поскольку по указанным заявителем делам установлены отличающиеся от настоящего спора фактические обстоятельства.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева