Определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2018 г. N 302-ЭС18-16214 по делу N А74-2983/2017

Определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2018 г. N 302-ЭС18-16214

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медсталь-Сибирь" (г. Новосибирск, истец, далее - общество) на определение от 29.03.2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2018, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов в рамках дела N А74-2983/2017 Арбитражного суда Республики Хакасия по иску общества к государственному казенному учреждению Республики Хакасия "Управление капитального строительства" (г. Абакан) о взыскании долга, неустойки, установил:

определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 29.03.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2018, обществу отказано в восстановлении срока подачи заявления о взыскании судебных расходов, производство по заявлению прекращено.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов как незаконных вследствие допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушений.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Оговоренные в жалобе действия суда первой инстанции, которые общество считает процессуальными нарушениями, не связаны с существом рассматриваемого ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Существенным является собственно пропуск срока, оценка которого осуществлена судом первой инстанции в соответствии с процессуальным законом.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца пропущена часть текста

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Медсталь-Сибирь" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова