Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2018 г. N 305-ЭС18-16995 по делу N А40-127198/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2018 г. N 305-ЭС18-16995

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - закрытого акционерного общества "LT STRATEGY" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2017 по делу N А40-127198/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2018 по тому же делу, установил:

закрытое акционерное общество LT STRATEGY обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Молоптторг" 5 600 евро долга и 4 312 евро неустойки за просрочку оплаты по договору об организации международной перевозки грузов от 02.02.2012 N STR2012/28, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 48 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2017 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.07.2018 указанные судебные акты оставил без изменения.

Закрытое акционерное общество "LT STRATEGY" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Установив, что транспортные накладные международного образца CMR N 1318761 и CMR N 1328920, по которым произведены спорные перевозки, составлены 24.04.2015 и годичный срок на подачу иска начинает течь с 25.07.2015 и заканчивается 25.07.2016, тогда как иск подан 11.07.2017, то есть за пределами срока исковой давности, суды в соответствии с положениями Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов и с учетом статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к выводу о пропуске годичного срока исковой давности, отказав в удовлетворении иска.

Доводы жалобы о том, что срок исковой давности не пропущен в связи с обращением в суд иностранного государства, были рассмотрены судами и им дана надлежащая оценка. Эти доводы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Нарушений норм процессуального права, которые являются безусловными основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать закрытому акционерному обществу "LT STRATEGY" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина