Определение Верховного Суда РФ от 22 октября 2018 г. N 303-ПЭК18 по делу N А40-249075/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер

Определение Верховного Суда РФ от 22 октября 2018 г. N 303-ПЭК18

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Приморский торговый порт" о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия предписания Федеральной антимонопольной службы России от 21.11.2016 по делу N 1-10-84/00-03-16, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Приморский торговый порт" (далее - общество) обратилось Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2018 N 305-ЭС18-5242, принятое по результатам рассмотрения кассационных жалоб Федеральной антимонопольной службы и публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2018 по делу N А40-249075/2016.

Общество 19.10.2018 заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия предписания ФАС России от 21.11.2016 по делу N 1-10-84/00-03-16, в обоснование которого ссылается на возможное причинение ему существенного ущерба.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных указанным кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Рассмотрение дел в надзорной инстанции как дополнительная гарантия законности вступивших в законную силу судебных актов носит исключительный характер. Для применения обеспечительных мер на этой стадии недостаточно одного лишь указания заявителем на возможность возникновения у него убытков (ущерба). Поскольку заявителем не приведено убедительных доводов и не представлено необходимой совокупности доказательств, подтверждающих наличие оснований для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер, его направленности на сохранение баланса интересов участвующих в деле лиц, частного и публичного интересов, судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90-91, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья установил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Приморский торговый порт" о принятии обеспечительных мер отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова