Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2018 г. N 305-ЭС18-16469 по делу N А41-77117/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2018 г. N 305-ЭС18-16469

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Алышева Ильи Ивановича на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2018 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-77117/2017 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Сулейманяна Феликса Юрьевича (ИНН 230802955708, ОГРН 313230829400030) к индивидуальному предпринимателю Алышеву Илье Ивановичу (ИНН 503805742269, ОГРН 309503810200241) о расторжении договора аренды помещения от 16.05.2017 N 685, взыскании уплаченного аванса по договору в сумме 1 500 000 руб., а также 34 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 22.11.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018 решение суда первой инстанции отменено, с индивидуального предпринимателя Алышева И.И. (далее - ИП Алышев И.И.) в пользу индивидуального предпринимателя Сулейманяна Феликса Юрьевича (далее - ИП Сулейманян Ф.Ю.) взыскано неосновательное обогащение в размере 1 500 000 руб., а также 28 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2018 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ИП Алышев И.И. просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 432, 606, 614, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, учли правовую позицию, содержащуюся в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными" и исходили из установленных по делу обстоятельствах о том, что сторонами спора при заключении договора аренды помещения не достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, в связи с чем признали договор аренды незаключенным, взыскали с ИП Алышева И.И. неосновательное обогащение и отказали в удовлетворении требования о расторжении договора аренды помещения.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о нарушении судами норм материального права аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, выводов судов не опровергают и, по сути, сводятся к переоценке установленных судами фактических обстоятельств дела, что не входит в полномочия Верховного Суда РФ.

Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Алышева Ильи Ивановича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова