Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2018 г. N 302-ЭС18-16606 по делу N А78-10119/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2018 г. N 302-ЭС18-16606

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Забайкальского края "Государственная страховая медицинская компания "Забайкалмедстрах" (ответчик, г. Чита, далее - компания) на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15.11.2017 по делу N А78-10119/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.07.2018 по тому же делу по иску федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть N 107" Федерального медико-биологического агентства" к компании "Забайкалмедстрах" о взыскании 39 736 рублей 65 копеек неустойки за период с 11.05.2016 по 21.09.2016 по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 22.01.2013 N 90/1-01-25/54, установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 15.11.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018, иск удовлетворен в заявленном размере.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 05.07.2018 решение от 15.11.2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе компания просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на неправомерное неприменение срока исковой давности при рассмотрении данного спора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие основания в связи с доводами жалобы не установлены.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, каковым в страховых правоотношениях является полная или частичная невыплата страхового возмещения в установленный законом либо договором срок.

В отношении задолженности по договору ОМС и неустойки, начисленной за период с 01.03.2013 по 10.05.2016, в рамках дела N А78-1404/2016 рассматривался самостоятельный иск, предъявленный в пределах срока исковой давности.

Срок исковой давности по неустойке исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки, и за предъявленный в настоящем деле период с 11.05.2016 по 21.09.2016 согласно статье 207 Кодекса правомерно признан судами не пропущенным.

Иное обоснование заявителем исчисления срока исковой давности не опровергает законности судебных актов и не создает обозначенных оснований для их кассационного пересмотра.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать государственному унитарному предприятию Забайкальского края "Государственная страховая медицинская компания "Забайкалмедстрах" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова