Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2018 г. N 305-ЭС18-16863 по делу N А40-134583/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2018 г. N 305-ЭС18-16863

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Квин-Хаус" на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2017 по делу N А40-134583/17, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2018 по тому же делу, установил:

закрытое акционерное общество "Квин-Хаус" (г. Москва, далее - общество "Квин-Хаус") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Благотворительному фонду содействия развитию хореографического и изобразительного искусства "Илзе Лиепа" (г. Москва, далее - благотворительный фонд "Илзе Лиепа") об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Департамент городского имущества города Москвы.

Решением суда первой инстанции от 08.11.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2018, в иске отказано.

Общество "Квин-Хаус" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что город Москва в лице Департамента городского имущества города Москвы является акционером общества "Квин-Хаус", в уставный капитал которого городом Москвой внесено право владения и пользования спорным недвижимым имуществом.

Департамент 15.09.2014 письмом N ДГИ-И-19428/14 в адрес истца направил предписание об освобождении нежилых помещений, которое обществом "Квин-Хаус" исполнено не было.

30.10.2014 в спорное здание прибыли представители Департамента городского имущества города Москвы, Департамента региональной безопасности города Москвы и ПК Правительства Москвы, сотрудники ООО ЮП "Амон Защита" и произвели выселение истца.

Общество "Квин-Хаус" обратилось в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения благотворительного фонда "Илзе Лиепа", которому впоследствии спорное имущество передано в безвозмездное пользование.

При разрешении настоящего спора суды первой и апелляционной инстанций указали, что виндикационные требования подлежат удовлетворению при условии доказанности наличия у истца вещного права на истребуемое имущество, выбытия данного имущества из владения истца помимо его воли и нахождения его во владении ответчика без надлежащего правового основания либо по порочному основанию приобретения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что спорный объект нежилого фонда передан собственником по договору от 21.05.2015 в безвозмездное пользование благотворительному фонду "Илзе Лиепа" для использования в целях культурно-просветительных и образовательных мероприятий, а также признав недоказанным наличие у истца вещного права на истребуемое имущество, а также нахождение объекта в фактическом владении ответчика, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций, признав их мотивированными и обоснованными по праву.

Доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Квин-Хаус" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.