Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2018 г. N 308-ЭС16-14472 по делу N А32-29675/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2018 г. N 308-ЭС16-14472

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.

(в порядке взаимозаменяемости с судьей Разумовым И.В. на основании части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

рассмотрев ходатайство Горева Дмитрия Юрьевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2018, постановлений Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2018 по делу N А32-29675/2015 о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Геленджик-Банк" (далее - должник), установил:

конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о возмещении тремя контролировавшими публичное акционерное общество "Геленджик-Банк" лицами убытков, возникших в связи с безвозмездным отчуждением имущества (ценных бумаг) должника, выдачей заведомо невозвратных кредитов, а также выводом денежных средств под видом кредитования физических лиц.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2018, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2018, заявление управляющего удовлетворено; в частности, с Горева Д.Ю. в пользу должника взыскано 9 216 298 рублей 75 копеек.

Горев Д.Ю. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся по спору судебные акты в части удовлетворения требований управляющего к нему, направив спор в этой части на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В кассационной жалобе Горева Д.Ю. изложено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае заявитель не представил должных свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому его ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства Горева Дмитрия Юрьевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2018, постановлений Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2018 по делу N А32-29675/2015 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова