Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2018 г. N 307-ЭС18-20890 по делу N А05-13448/2014 О предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2018 г. N 307-ЭС18-20890

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Холмогорское ЖКХ" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.12.2014, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2018 по делу N А05-13448/2014

по иску Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования "Холмогорский муниципальный район" к обществу с ограниченной ответственностью "Холмогорское ЖКХ" (далее - Общество) о взыскании 786 176 руб. 52 коп. задолженности по арендной плате и 384 492 руб. 48 коп. неустойки, установил:

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, мотивированное отсутствием денежных средств, необходимых для уплаты пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Поскольку у подателя жалобы отсутствуют денежные средства в размере, достаточном для уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе, ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Холмогорское ЖКХ" удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Холмогорское ЖКХ" отсрочку по уплате государственной пошлины на срок до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова