Председатель первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам Уколов С.М.,
рассмотрев вопрос о замене судьи Кручининой Н.А. по заявление индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (г. Уфа, ОГРНИП 311028012400084) о процессуальном правопреемстве по делу N СИП-615/2015
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Хуснутдиновой Светланы Факилевны (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 312028015900242) к акционерному обществу "Невская косметика" (пр-т Обуховской обороны, д. 80, Санкт-Петербург, 192029, ОГРН 1027806078893) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 189083 в отношении услуг 35-го и 42-го классов МКТУ,
в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), установил:
индивидуальный предприниматель Хуснутдинова Светлана Факилевна (далее - предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с иском к открытому акционерному обществу "Невская косметика" (далее - общество "Невская косметика") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 189083 в отношении услуг 35-го и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).
Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.04.2016 утверждено мировое соглашение между сторонами.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.09.2018 (судьи Погадаев Н.Н., Васильева Т.В., Кручинина Н.А.) судебное заседание по рассмотрению вопроса о процессуальном правопреемстве отложено на 24.10.2018 на 11 часов 00 минут.
Указом Президента Российской Федерации от 11.10.2018 N 573 судья Кручинина Н.А. назначена судьей Арбитражного суда Московского округа.
Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным Федеральным законом.
Назначение судьи, входящего в состав суда, рассматривающий дело, судьей в другой арбитражный суд является по смыслу части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для его замены.
В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.
Как отмечено в абзаце третьем пункта 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.
В связи с назначением судьи Кручининой Н.А. судьей другого арбитражного суда необходимо произвести её замену на судью Лапшину И.В.
Кроме того, в связи с отсутствием судьи Васильевой Т.В. по причине болезни и невозможностью ее участия в судебном заседании 24.10.2018, необходимо сформировать состав суда и произвести замену судьи Васильевой Т.В. на судью Рогожина С.П.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
для дальнейшего рассмотрения дела N СИП-615/2015 произвести замену судей Кручининой Н.А. и Васильевой Т.В. и сформировать новый состав: председательствующий судья Погадаев Н.Н., судьи Лапшина И.В., Рогожин С.П.
Председатель 1-го судебного состава |
С.М. Уколов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 октября 2018 г. по делу N СИП-615/2015 "О замене судьи и формировании судебного состава"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
30.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1143/2018
31.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-615/2015
23.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-615/2015
24.09.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-615/2015
22.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-615/2015
06.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-615/2015
25.02.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-615/2015
04.02.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-615/2015
25.01.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-615/2015
12.01.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-615/2015
07.12.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-615/2015
13.11.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-615/2015