Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 октября 2018 г. N С01-789/2017 по делу N А53-30813/2016 "О замене судьи"

Суд по интеллектуальным правам в составе председателя первого судебного состава судьи Уколова С.М.,

рассмотрев без проведения судебного заседания вопрос о замене судьи Кручининой Н.А. для рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Индустрия делового программного обеспечения" (ул. Ленина, д. 45. г. Орёл, Орловская обл., 302028, ОГРН 1025700834576) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 (судьи Глазунова И.Н., Илюшин Р.Р., Фахретдинов Т.Р.) по делу N А53-30813/2016,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Индустрия делового программного обеспечения" к негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Ростовский социально-экономический институт" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 505597, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Индустрия делового программного обеспечения" (далее - ООО "Индустрия делового программного обеспечения") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Ростовский социально-экономический институт" (далее - учреждение) о взыскании компенсации в размере 50 000 руб. за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 505597 (с учетом замены истца в порядке, предусмотренном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.04.2017 в удовлетворении исковых требований общества отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.04.2017 оставлено без изменения.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.10.2017 производство по кассационной жалобе было прекращено.

От общества с ограниченной ответственностью "Агентство инновационного развития" (далее - ООО "Агентство инновационного развития") в Арбитражный суд Ростовской области 27.02.2018 поступило заявление в рамках дела N А53-30813/2016 о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 114 000 руб., право требования, которых возникло у заявителя на основании договора перевода долга.

Определением от 17.05.2018 заявление удовлетворено в части. Суд взыскал с ООО "Индустрия делового программного обеспечения" судебные расходы в размере 45 000 руб. В удовлетворении остальной части заявления было отказано. ООО "Индустрия делового программного обеспечения" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с ООО "Агентство инновационного развития" судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Определением от 06.06.2018 в удовлетворении заявления ООО "Индустрия делового программного обеспечения" о взыскании судебных расходов было отказано.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.05.2018 по делу N А53-30813/2016 отменено. В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано. Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.06.2018 по делу N А53-30813/2016 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Индустрия делового программного обеспечения" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба принята к производству судьей Кручининой Н.А. и назначено судебное заседание на 07.11.2018 в 12 часов 00 минут.

Указом Президента Российской Федерации от 11.10.2018 N 573 судья Кручинина Н.А. назначена судьей Арбитражного суда Московского округа.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.

Назначение судьи, входящего в состав суда, рассматривающий дело, судьей в другой арбитражный суд является по смыслу части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для его замены.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

Как отмечено в абзаце третьем пункта 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.20111 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.

В связи с назначением судьи Кручининой Н.А. судьей другого арбитражного суда необходимо произвести её замену.

С использованием системы автоматизированного распределения дела в Суде по интеллектуальным правам судьей для дальнейшего рассмотрения дела определена судья Васильева Т.В.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

произвести замену председательствующего судьи Кручининой Н.А. на председательствующего судью Васильеву Т.В. для рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Индустрия делового программного обеспечения" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 по делу N А53-30813/2016.

Председатель первого судебного состава

С.М. Уколов