Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2018 г. N 307-ЭС18-21194 по делу N А56-19083/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2018 г. N 307-ЭС18-21194

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.

рассмотрел ходатайство индивидуального предпринимателя Налетовой Татьяны Дмитриевны (истец по основному иску, г. Волхов) от 08.10.2018 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2018 по делу N А56-19083/2017 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 по тому же делу

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату названного постановления следует читать как "от 18.06.2018 г."

по иску индивидуального предпринимателя Налетовой Татьяны Дмитриевны (далее - предприниматель) к акционерному обществу "Русский торгово-промышленный банк" (далее - банк, г. Всеволожск) о расторжении кредитного договора от 21.03.2016 N 23К/16 (далее - кредитный договор), обязании внести изменения в реестр требований кредиторов в отношении сведений о наличии у банка обязательств перед предпринимателем в составе третьей очереди в размере 117 838 руб. 04 коп., изменении встречных обязательств банка к вкладчику (предпринимателю), об отсутствии задолженности у предпринимателя по кредитному договору (с учетом уточнения иска),

по встречному иску о взыскании 2 823 529 руб. 41 коп. задолженности по кредитному договору, 563 192 руб. 19 коп. процентов за пользование кредитом, 457 343 руб. 28 коп. текущих процентов и 134 337 руб. 08 коп. пеней за просрочку уплаты процентов, об обращении взыскания на предмет залога по договору об ипотеке от 21.03.2016 N 23ДИ/16 путем реализации с публичных торгов с установлением начальной цены продажи в размере 700 000 руб.

Суд установил:

заявитель подает кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2018 по делу N А56-19083/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2018 по тому же делу и одновременно ходатайствует о приостановлении исполнения названных судебных актов во избежание возможного затруднения возврата исполненного в случае отмены решения суда первой инстанции.

Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает требуемых в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условий для приостановления исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Налетовой Татьяне Дмитриевне в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2018 по делу N А56-19083/2017 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост