Определение Верховного Суда РФ от 29 октября 2018 г. N 305-ЭС18-18199
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,
изучив кассационную жалобу Терентьева Игоря Сергеевича на решение Арбитражного суда Московской области от 27.12.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2018 по делу N А41-68189/2017
по иску закрытое акционерное общество "Интернейшнл Карго Сервис" (далее - общество) в лице участника общества Паршиковой Н.В. к Терентьеву Игорю Сергеевичу о взыскании убытков в размере 14 965 136 руб., причиненных ответчиком как директором общества, установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 27.12.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2018, исковые требования удовлетворены.
Терентьев Игорь Сергеевич обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя исковые требования, суды, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 15, пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", установив, что Терентьев И.С., будучи генеральным директором общества, в отсутствие доказательств оплаты задолженности контрагентами перед истцом, заявил об отказе от исковых требований к ООО "Аввисоль" о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 803 000 руб.; к ООО "Армада" о взыскании неосновательного обогащения в размере 792 000 руб.; к ООО "Виал-Авто" о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 920 346 руб.; к ООО "Иберис" о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 940 400 руб.; к ООО "Синие Лисы" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 112 620 руб.; к ООО "Транс-Сервис" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 661 630 руб.; к ООО "Медиастайл" о взыскании неосновательного обогащения в размере 735 140 руб., в связи с чем, суды пришли к выводу, что Терентьев И.С. действовал неразумно во вред обществу, тем самым обществу были причинены убытки в заявленном размере.
Нормы права применены судами правильно.
Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.
Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать Терентьеву Игорю Сергеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
А.Н. Маненков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 29 октября 2018 г. N 305-ЭС18-18199 по делу N А41-68189/2017
Текст определения официально опубликован не был