Определение Верховного Суда РФ от 29 октября 2018 г. N 304-ЭС18-16475 по делу N А70-6129/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 октября 2018 г. N 304-ЭС18-16475

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Белоусова Антона Сергеевича (далее - должник) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 22.01.2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2018 по делу N А70-6129/2017, установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.01.2018 удовлетворено ходатайство финансового управляющего об истребовании у должника документов, касающихся сведений о нем, о принадлежащем ему имуществе, о контрагентах и обязательствах должника.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.04.2018 и округа от 04.07.2018 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Белоусов А.С. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм материального права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя ходатайство финансового управляющего, суды руководствовались статьей 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в пунктах 41, 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", и исходили из надлежащего исполнения должником требований финансового управляющего о передаче ему спорных документов.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались ими и мотивировано отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев