Определение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2018 г. N 301-ЭС18-17123 по делу N А17-5072/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2018 г. N 301-ЭС18-17123

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ершова Николая Павловича (далее - предприниматель, Ершов Н.П.) на решение Арбитражного суда Ивановской области от 18.12.2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.07.2018 по делу Арбитражного суда Ивановской области N А17-5072/2017

по заявлению предпринимателя о признании недействительными выданных акционерным обществом "Ивгортеплоэнерго" индивидуальному предпринимателю Самсоновой Татьяне Тимофеевне (далее - Самсонова Т.Т.) технических условий от 28.03.2017 N 2398 на подключение к системе теплоснабжения объекта с наименованием "Реконструкция существующего нежилого здания с пристройкой, расположенного по адресу: город Иваново, проспект Ленина, дом 63",

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Самсоновой Т.Т., установил:

решением Арбитражного суда Ивановской области от 18.12.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.07.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе Ершов Н.П. ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что Самсонова Т.Т. является собственником части здания, расположенного по адресу: город Иваново, проспект Ленина, дом 63 и арендатором земельного участка, Самсоновой Т.Т. осуществляется реконструкция принадлежащего ей объекта, в связи с чем ответчиком выданы оспариваемые технические условия на подключение объекта реконструкции к системе теплоснабжения.

Изучив представленные доказательства и приведенные заявителем доводы, руководствуясь Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правилами подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 N 83, суды признали недоказанным нарушение прав и законных интересов заявителя выданными техническими условиями и отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Ершову Николаю Павловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова