Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2018 г. N 306-ЭС18-17315 по делу N А12-26227/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2018 г. N 306-ЭС18-17315

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Желдоркомплекс" (далее - АО "ЖДК", истец) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.12.2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2018 по делу N А12-26227/2017

по иску АО "ЖДК" к индивидуальному предпринимателю Гусарову Евгению Жантемировичу (далее - ИП Гусаров Е.Ж.), обществу с ограниченной ответственностью "Волжский торговый центр", Комитету земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, индивидуальному предпринимателю Заплаткину Алексею Николаевичу (далее - ИП Заплаткин А.Н.) о признании права собственности, зарегистрированного за ИП Гусаровым Е.Ж., на часть железнодорожного пути с кадастровым номером 34:35:030121:714, протяженностью 399 п.м, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, проезд 2-й Индустриальный, стр. 4а, на земельном участке с кадастровым номером 34:35:030121:710, отсутствующим; о признании права собственности, зарегистрированного за ИП Заплаткиным А.Н., на часть железнодорожного пути с кадастровым номером 34:35:030121:715, протяженностью 97 п.м, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, проезд 2-й Индустриальный, стр. 4а, на земельном участке с кадастровым номером 34:35:030121:709, отсутствующим; о признании недействительным договора купли-продажи от 16.08.2011 N 1067КПЗ земельного участка с кадастровым номером 34:35:030121:24, заключенного закрытым акционерным обществом "Волжский торговый центр" (правопреемник ООО "Волжский Торговый Центр") и Комитетом земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области в части передачи прав собственности на часть земельного участка с кадастровым номером 34:35:030121:24, площадью 2337 кв.м, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, Индустриальный проезд 2, 4а, на котором расположен железнодорожный путь N 4 необщего пользования АО "ЖДК"; о признании права собственности, зарегистрированного за ИП Гусаровым Е.Ж., на часть земельного участка с кадастровым номером 34:35:030121:710, площадью 1800 кв.м, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, проезд 2-й Индустриальный, 4а, на котором расположен железнодорожный путь N 4 необщего пользования АО "ЖДК", отсутствующим; о признании права собственности, зарегистрированного за ИП Заплаткиным А.Н., на часть земельного участка с кадастровым номером 34:35:030121:709, площадью 537 кв.м, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, проезд 2-й Индустриальный, на котором расположен железнодорожный путь N 4 необщего пользования АО "ЖДК", отсутствующим,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Волгоградской области, администрации городского округа - город герой Волжский Волгоградской области, Управления архитектуры администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, закрытого акционерного общества "БЕКЕТОВСКОЕ ППЖТ", публичного акционерного общества коммерческий Банк "Русский Южный Банк", установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.12.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2018 указанные судебные акты отменены в части отказа в признании недействительным договора купли-продажи от 16.08.2011 N 1067-кпз земельного участка с кадастровым номером 34:35:030121:24, заключенного закрытым акционерным обществом "Волжский торговый центр" и Комитетом земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области в части передачи права собственности на часть земельного участка с кадастровым номером 34:35:030121:24, площадью 2337 кв.м, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, Индустриальный проезд 2, 4а, на котором расположен железнодорожный путь N 4 необщего пользования АО "ЖДК", дело в отменной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить в части отказа в признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка с кадастровым номером 34:35:030121:710, площадью 1800 кв.м и на часть земельного участка с кадастровым номером 34:35:030121:709, площадью 537 кв.м, на которых расположен железнодорожный путь N 4 необщего пользования АО "ЖДК", а также в части отказа в признании отсутствующим права собственности на железнодорожный путь с кадастровым номером 34:35:030121:714, протяженностью 399 п.м, на железнодорожный путь с кадастровым номером 34:35:030121:715, протяженностью 97 п.м. Просит в отмененной части направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области в ином составе.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая судебные акты в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями статей 12, 130, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, приняв во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А12-21498/2012, указав, что АО "ЖДК" не является владеющим собственником спорных объектов и документально не подтвердило факт возникновения у него права собственности на спорные объекты, не усмотрели оснований для удовлетворения требований о признании права собственности отсутствующим.

Ссылки на неполное исследование обстоятельств спора подлежат отклонению. Необходимые для правильного рассмотрения дела обстоятельства установлены судами в полном объеме.

Доводы жалобы по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств и применительно к полномочиям суда кассационной инстанции основанием для отмены принятых по делу судебных актов не являются.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать акционерному обществу "Желдоркомплекс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева