Определение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2018 г. N 305-ЭС18-18218 по делу N А40-178812/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2018 г. N 305-ЭС18-18218

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МСК-ТРАНССТРОЙ" (ответчик) б/д б/н на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2018 по делу N А40-178812/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2018 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЯ" к обществу с ограниченной ответственностью "МСК-ТРАНССТРОЙ" о взыскании 1 111 448 руб. стоимости недоставленного груза, 1 923 660 руб. стоимости перевозки и 1 923 660 руб. штрафа, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из доказанности факта нарушении я ответчиком (перевозчик) обязанности по доставке вверенного ему истцом (грузоотправитель) груза в пункт назначения.

Доводы заявителя относительно недоказанности причинения ущерба, стоимости и количества утраченного груза, не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "МСК-ТРАНССТРОЙ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост