Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 октября 2018 г. N С01-904/2018 по делу N А76-5586/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству, назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Кололеевой Светланы Викторовны (г. Екатеринбург, 620144, ОГРНИП 311667216600048) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.01.2018 (судья Бесихина Т.Н.) и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 (судьи Костин В.Ю., Иванова Н.А., Плаксина Н.Г.), принятые в рамках дела N А76-5586/2018 по иску индивидуального предпринимателя Кололеевой Светланы Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью "ЧелМетизКом" (ул. Артиллерийская, 98, корп. А, г. Челябинск, 454081, ОГРН 1107452005033) о взыскании 400 000 рублей компенсации, с участием третьих лиц: Скутин Дмитрий Викторович (г. Екатеринбург), общество с ограниченной ответственностью "Креатив Челябинск" (г. Челябинск, ул. Елькина, 25А, 454000, ОГРН 1107447002332) и приложенными к жалобе документами, установил:

индивидуальный предприниматель Кололеева Светлана Викторовна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЧелМетизКом" (далее - общество) о взыскании компенсации за допущенные нарушения в виде воспроизведения и доведения до всеобщего сведения произведения "Метизный город", а также воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения "Метизный город" с незаконно удаленной информацией об авторском праве, в общей сумме 400 000 руб., в том числе: 200 000 руб. - на основании цессии от 26.12.2016 заключенного между истцом и автором произведения за два нарушения допущенных в период с 17.03.2013 по 29.11.2016; 200 000 руб. - за два нарушения, допущенных в период с 29.11.2016 по 29.12.2016, на основании договора об отчуждении исключительного права от 29.11.2016 (с учётом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Скутин Дмитрий Викторович (далее - автор) и общество с ограниченной ответственностью "Креатив Челябинск".

Решением арбитражного суда Челябинской области от 31.01.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018, заявленные требования удовлетворены частично. С общества в пользу предпринимателя взыскано 306 666 руб. 68 коп в качестве компенсации за нарушение исключительных прав на произведение "Метизный город", а также 8 433 руб. 33 коп в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении требований в остальной части иска отказано (с учетом определения суда об исправлении арифметической ошибки от 02.03.2018)

Не согласившись с указанными судебными актами предприниматель обратилась с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.09.2018 была оставлена без движения, заявитель исправил ее недостатки, тем самым кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предпринимателем также заявлено ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области, Арбитражного суда Уральского округа, Свердловского областного суда.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Свердловской области 5 декабря 2018 года в 12 часов 00 минут (по московскому времени), данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кололеевой Светланы Викторовны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 05.12.2018 12:00 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Ходатайство индивидуального предпринимателя Кололеевой Светланы Викторовны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.

5. Поручить Арбитражному суду Свердловской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Свердловской области в целях участия представителя индивидуального предпринимателя Кололеевой Светланы Викторовны в судебном заседании по делу N А76-5586/2017, назначенном на 18 октября 2018 года на 14 час. 00 мин. (по московскому времени) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3 (короткий N 7773, IP адрес 172.30.1.105).

6. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Свердловской области по адресу: ул. Шарташская д. 4, г. Екатеринбург, 620075.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-904/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин