Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 ноября 2018 г. N С01-904/2018 по делу N А76-5586/2017 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

рассмотрев без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЧелМетизКом" (ул. Артиллерийская, 98, корп. А, г. Челябинск, 454081, ОГРН 1107452005033) об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Кололеевой Светланы Викторовны (г. Екатеринбург, 620144, ОГРНИП 311667216600048) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.01.2018 (судья Бесихина Т.Н.) и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 (судьи Костин В.Ю., Иванова Н.А., Плаксина Н.Г.), принятые в рамках дела N А76-5586/2018 по иску индивидуального предпринимателя Кололеевой Светланы Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью "ЧелМетизКом" о взыскании 400 000 рублей компенсации, с участием третьих лиц: Скутин Дмитрий Викторович (г. Екатеринбург), общество с ограниченной ответственностью "Креатив Челябинск" (г. Челябинск, ул. Елькина, 25А, 454000, ОГРН 1107447002332), установил:

индивидуальный предприниматель Кололеева Светлана Викторовна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЧелМетизКом" (далее - общество) о взыскании компенсации за допущенные нарушения в виде воспроизведения и доведения до всеобщего сведения произведения "Метизный город", а также воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения "Метизный город" с незаконно удаленной информацией об авторском праве, в общей сумме 400 000 руб., в том числе: 200 000 руб. - на основании цессии от 26.12.2016 заключенного между истцом и автором произведения за два нарушения допущенных в период с 17.03.2013 по 29.11.2016; 200 000 руб. - за два нарушения, допущенных в период с 29.11.2016 по 29.12.2016, на основании договора об отчуждении исключительного права от 29.11.2016 (с учётом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Скутин Дмитрий Викторович (далее - автор) и общество с ограниченной ответственностью "Креатив Челябинск".

Решением арбитражного суда Челябинской области от 31.01.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018, заявленные требования удовлетворены частично. С общества в пользу предпринимателя взыскано 306 666 руб. 68 коп в качестве компенсации за нарушение исключительных прав на произведение "Метизный город", а также 8 433 руб. 33 коп в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении требований в остальной части иска отказано (с учетом определения суда об исправлении арифметической ошибки от 02.03.2018).

Не согласившись с указанными судебными актами предприниматель обратилась с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам.

Ввиду устранения заявителем причин, послуживших оставлению жалобы без движения, определением Суда по интеллектуальным правам от 25.10.2018 кассационная жалоба принята судом к рассмотрению, судебное заседание назначено на 05.12.2018 в 12 час. 00 мин. (время московское).

От общества с ограниченной ответственностью "ЧелМетизКом" 14.11.2018 в суд поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

От Арбитражного суда Челябинской области поступил ответ на запрос, в котором содержатся сведения об отсутствии технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в указанную дату и время.

Учитывая изложенное, в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ЧелМетизКом" следует отказать.

Вместе с тем суд информирует заявителя о том, что судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы пройдет 05.12.2018 в 12 час. 00 мин. (время московское) путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области (Определение Суда по интеллектуальным правам от 25.10.2018 по делу N А76-5586/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству, назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении").

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ЧелМетизКом" об участии в предварительном судебном заседании по делу N А76-5586/2017, назначенном на 05 декабря 2018 на 12 часов 00 минут, путем использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области.

Судья

С.П. Рогожин