Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2018 г. N 305-ЭС18-17879 по делу N А40-64934/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2018 г. N 305-ЭС18-17879

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу региональной общественной организации ветеранов Афганистана "Легионъ" (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2017 по делу N А40-64934/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2018 по тому же делу по иску региональной общественной организации ветеранов Афганистана "Легионъ" (далее - общественная организация) к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - Департамент) о признании недействительным дополнительного соглашения от 19.02.2016 об изменении условий оплаты аренды помещения к договору аренды недвижимого имущества от 20.03.1997 N 07-00193/97 в части установления рыночной ставки арендной платы на 2016 год; о внесении изменений в дополнительное соглашение от 19.02.2016 в части установления ставки арендной платы на основании постановления Правительства Москвы от 25.12.2012 N 809-ПП "Об основных направлениях арендной политики по предоставлению нежилых помещений, находящихся в имущественной казне города Москвы" (далее - постановление Правительства Москвы N 809-ПП) путем изложения первого абзаца пункта 1 дополнительного соглашения в следующей редакции: "1. Минимальная ставка арендной платы с учетом коэффициента-дефлятора (1.1) на 2016 год составляет 3 500 рублей за 1 кв.м в год, без учета НДС и эксплуатационных расходов", установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общественная организация ссылается на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, что повлекло нарушение оспариваемыми судебными актами ее прав и законных интересов.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды, применив положения статей 168, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Москвы от 25.12.2012 N 800-ПП и N 809-ПП, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, установив с учетом выводов, изложенных во вступившем в законную силу решении Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2017 по делу N А40-230976/2016, что основанием для направления организации уведомления об изменении ставки арендной платы явилось нарушение арендатором целевого назначения помещения, правовых оснований для сохранения арендатору льготной ставки судами не установлено, признали предложение Департамента об изменении условий оплаты соответствующим действующему законодательству, в связи с чем не установили оснований для признания дополнительного соглашения недействительным и для внесения в него изменений.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, не опровергают выводы суда, не подтверждают нарушений судом норм материального и процессуального права, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать региональной общественной организации ветеранов Афганистана "Легионъ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова