Определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2018 г. N 303-ЭС18-17638 по делу N А04-6661/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2018 г. N 303-ЭС18-17638

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу администрации города Благовещенска на решение Арбитражного суда Амурской области от 20.02.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.08.2018 по делу N А04-6661/2017 по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - общество) к муниципальному образованию города Благовещенска в лице администрации города Благовещенска (далее - администрация) о взыскании 139 820 руб. 46 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную на объект, а также связанной с тепловыми потерями в сетях за период с 01.12.2016 по 30.04.2017, установила:

в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Амур АРС", Комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 20.02.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.08.2018, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель (администрация) просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций установили факт поставки обществом тепловой энергии в спорное нежилое помещение, расположенное в многоквартирном жилом доме, собственником которого является муниципальное образование города Благовещенска, и не являющееся местом общего пользования. Поскольку тепловая трасса, по которой передавалась тепловая энергия, принадлежит ответчику на праве собственности, суды, руководствуясь положениями статей 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5 статьи 13, пункта 15 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", возложили обязанность по оплате задолженности за поставленную тепловую энергию и потерь в сетях на ответчика как собственника имущества.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "пункта 15 статьи 15" имеется в виду "пункта 5 статьи 15"

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судов, связаны с оценкой доказательств и установлением фактических обстоятельств дела, что не отнесено к полномочиям суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать администрации города Благовещенска в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова