Определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2018 г. N 308-ЭС18-6516
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.
в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Золотовой Е.Н., рассмотрев ходатайство гражданина Платонова Виктора Владимировича (Краснодарский край, заявитель) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2018 по делу N А32-14080/2017 Арбитражного суда Краснодарского края, установил:
заявитель направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
В обоснование ходатайства Платонов В.В. сослался на наличие обстоятельств, препятствующих оплате государственной пошлины в установленном законом размере.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.
Рассмотрев заявленное ходатайство, судья полагает, что имеются основания для предоставления заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья определил:
ходатайство гражданина Платонова Виктора Владимировича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.
Предоставить гражданину Платонову Виктору Владимировичу отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до окончания производства по кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
А.Н. Маненков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2018 г. N 308-ЭС18-6516 по делу N А32-14080/2017
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
12.02.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-476/20
27.02.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-436/18
14.12.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-18119/17
07.09.2017 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-14080/17